Iz prakse sem zapisala zgodbo Janka in Metke, ki sta se pri meni oglasila na posvetu glede odprtja popoldanskega sp.
Zgodba je primer iz prakse, ki poruši prepričanja o tem, da je popoldanski sp normiranec vedno dobra izbira.
Primer, ki ga navajam je ravno nasprotje ustaljenega prepričanja.
Popoldanski sp normiranec
Janko in Metka sta prišla na posvet pred več kot enim letom, nekje v letu 2021.
Oba sta bila takrat v službi in iz svoje zgodbe in znanja, ki sta ga pridobila sta želela prispevati izkušnjo, ki bi lahko pomagala še komu.
Rezultat posveta je bilo odprtje popoldanskega sp normiranca.
Popoldanski sp normiranec je odprla Metka.
Poslovne knjige je vodila sama.
V času oddaje letnih poročil sta me ponovno kontaktirala in dogovorili smo še eno srečanje.
Govorili smo o možnostih popoldanskega sp normiranca za naprej in rekli, da v letu, ki sledi spremenimo način ugotavljanja davčne osnove.
Nekako se mi je na posvetu “skrila” pomembna informacija, da popoldanskemu sp – ju NE pripradajo nobene olajšave pri izračunu davka.
Predlagala sem popoldanski sp po dejanskih stroških za tekoče leto.
“Napaka”, “škrat”, “šum”, “višja volja”?
Kaj je res?
Boljše vprašanje ZDAJ ko poznam nadaljevanje se glasi:
Kaj je res za TA PRIMER?
Popoldanski sp po dejanskih stroških
V tekočem letu sta Janko in Metka ustvarila bistveno večji promet od predvidenega.
Janko je pomagal po svojih močeh v obliki kratkotrajnega dela.
Večino dela je opravila Metka v popoldanskem času oz. izven rednega delovnega časa.
Zaradi odločitve ugotavljanja davčne osnove po dejanskih stroških se rezultat iz naslova popoldanskega sp sešteva v maso vseh prihodkov, ki jih zavezanec ustvari v tekočem letu in ki so zavezani plačilu dohodnine.
Tako se zraven dobička od sp všteva v osnovo za davek še plača in drugi dohodki, ki jih prejema Metka.
Dohodki iz naslova plače so nekje v srednjem dohodninskem razredu.
Nekako velja nepisano pravilo, da se pri popoldanskih s.p. – jih z višjimi dohodki bolj izplača normiranec.
Izkazalo se je, da ta primer ne potrjuje tega nepisanega pravila.
Tako imenovana “NAPAKA” pri odločitvi za popoldanski sp po dejanskih stroških se je izkazala za finančno boljšo opcijo kot odločitev za normirani sp.
Popoldanski sp normiranec ali po dejanskih stroških?
Za sprejem pravilne odločitve ob odpiranju popoldanskega sp je ključno vedenje, da je vsaka situacija specifična in zahteva individualno obravnavo kljub vsemu napisanemu ali nenapisanemu.
V obzir je potrebno vzeti celotno družino iz finančnega zornega kota.
Upoštevati je potrebno več specifik v družini.
Nekatere od teh so :
- plača zavezanca ali partnerjev
- drugi dohodki, ki jih mogoče ustvarja zavezanec, partner ali družinski član
- delovni čas posameznika
- število otrok
- število drugih vzdrževanih družinskih članov
Potreben je izračun in to sem poimenovala FINANČNA POSTAVITEV DRUŽINE.
Primer finančnega izračuna postavitve družine
Izračun prikazuje simulacijo različnih izmišljenih finančnih postavitev, ki bi pomagala k jasnejši odločitvi za vnaprej.
Iz izračunov je razviden prikaz finančnega učinka med vplačanimi akontacijami davka iz naslova popoldanskega sp, plače ter drugih dohodkov v primerjavi z obračunanim davkom na letni osnovi tj. dohodnino.
V primeru I je za zavezanca ugodnejša davčna obravnava po normiranih stroških.
V primerih II do IV je za zavezanca ugodnejša davčna obravnava po dejanskih stroških.
Kljub dejstvu, da je lahko vaša situacija podobna predstavljeni, še ne pomeni, da bodo izračuni enaki.
Primer, ki ga navajam je specifičen in vsi podatki zaradi varovanja osebnih podatkov niso razkriti.
Zato svetujem previdnost pri izračunavanju.
Vsaka situacija je unikatna in zato vredna razmisleka, saj konec koncev vsak korak šteje.
V kolikor bi želeli termin za FINANČNO POSTAVITEV DRUŽINE se lahko naročite na poslovni posvet.